虽然之前在NS测过RFC这两款日本线路机，但是现在CO和Lite的去程都有所调整，也没想到现在热度会变得那么高，那就再测一下 
目录
1. 配置对比
2. 晚高峰回国测速
3. 回程路由&网络质量
4. 去程路由&TCP Ping
5. 国际互联
6. IP质量&流媒体解锁
7. 性能测试
8. 总结
1. 配置对比
| 套餐 | 🇯🇵 RFCHOST JP2-CO-Micro | 🇯🇵 RFCHOST JP2-CO-Balance-Lite |
|---|---|---|
| 位置 | 日本，东京 | 日本，东京 |
| CPU | 1vCPU | 1vCPU |
| RAM | 1GB | 1GB |
| 硬盘 | 10GB | 10GB |
| 流量 | 500GB（in+out） | 400GB（in+out） |
| 回程 | 电信163PP/联通4837/移动CMI | 电信163PP/联通4837/移动CMI |
| 去程 | 电信163PP/联通4837/移动4837 | 电信IIJ/联通SoftBank/移动SoftBank |
| 网络 | 1 x IPv4 | 1 x IPv4 |
| 价格 | 年付USD$49.9 | 年付USD$39.9 |
商家网址：rfchost.com
这是两款机型的原配置，楼主转盘升级过以实际为准 
RFCHOST（域名注册时间 2016-02-29），老牌VPS商家，有港日新美的Tier1套餐，也有港日美的回国优化套餐。由于近期大幅度的折扣（原价大幅下调+6折优惠码），其日本回国优化套餐得到了大幅度的曝光。
RFCHOST JP1-CO-Balance这款年付套餐推出于 2025-05-20，最初的线路是三网双程4837，流量也只有300GB/月，之后免费升级到了500GB/月。机器最后也迁移到了JP2机房，产品序列变更为JP2CO-Micro，但是规格流量续费价格都不改变；而RFCHOST JP2-CO-Balance-Lite年付套餐推出于 2025-06-30，原来的线路是三网回程4837，去程软银，流量为400GB/月。最近两者都升级成了现在的线路，双程都有进一步优化。
🔗 快速链接
| YABS | Node Quality | 融合怪 | nws.sh | 流媒体解锁 |
|---|---|---|---|---|
| [JP2CO] [JP2CO-Lite] | [JP2CO] [JP2CO-Lite] | [JP2CO] [JP2CO-Lite] | [JP2CO] [JP2CO-Lite] | [JP2CO] [JP2CO-Lite] |
Looking Glass测速地址：[JP2CO] | [JP2CO-Lite]
北上广三网回程实时延迟 - 探针：[JP2CO] | [JP2CO-Lite]
2. 晚高峰直连单线程测速
测试方法：单线程TCP
测速链接：https://speed.cloudflare.com
延迟检测链接：http://www.apple.com/library/test/success.html
相比阅读测评，还可以去RFCHOST官方的测速地址 https://rfchost.net/lookingGlass 获取第一手的体验
电信的速度二者都很不错，带宽给的比一般机器多很多。延迟上两者都偏高，这是因为虽然RFC电信走163PP回程（也就是高优先级的163直连线路，有时候可能会比CN2延迟低），不受沪日CN2故障的影响，但是目前CO所用的电信163PP去程绕路清洗，延迟偏高；而Lite电信去程走IIJ，不是优化线路，延迟也会偏高。
联通二者速度也很惊艳，速度上CO和Lite差距也不大；大部分情况下CO会比Lite延迟低，但两者延迟都不是第一梯队的。
移动就稍显一般，上海能跑得非常快，但是到其他省市速度比不上联通和电信，但基本都是可用的，移动也太Q了。
也可以看出由于回程线路都是一样的，两者速度上差距不是很大。
| 中国电信 | 中国联通 | 中国移动 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
国内上传测试
点击展开
测试方法：iPerf3 TCP 单线程，单次10秒
测试时间：2026-01-25 19:00
CO的出国上传限制比较严重，大概限制在20Mbps，不适合做国内的大流量穿透或者直播业务；Lite虽然上传不限速，但是去程为软银/IIJ线路，延迟、丢包和稳定性都没有保证。
| 节点 | 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|---|
| 深圳电信@1Gbps | 23.3Mbps | 639Mbps |
| 青岛联通@1Gbps | 19.3Mbps | 1.05Gbps |
| 广东移动@1Gbps | 22.0Mbps | 1.01Gbps |
3. 回程路由&网络质量
点击展开
CO电信回程走163PP直连，联通走10099->4837，移动走CMI；
Lite回程和CO一样。
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
4. 去程路由&TCP Ping
点击展开
三网去程路由
CO电信去程走163PP直连，联通和移动去程走4837->10099；
Lite电信去程走骨干网到IIJ，移动去程联通走各自骨干网到软银。
路由追踪里出现了熟悉的Sakura；果然亚太回国线路很难绕过这几家吗 
- 🇯🇵 RFC JP2CO
| 位置 | 中国电信 | 中国联通 | 中国移动 |
|---|---|---|---|
| 北京 |  |
 |
 |
| 上海 |  |
 |
 |
| 广州 |  |
 |
 |
- 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite
| 位置 | 中国电信 | 中国联通 | 中国移动 |
|---|---|---|---|
| 北京 |  |
 |
 |
| 上海 |  |
 |
 |
| 广州 |  |
 |
 |
三网TCP Ping
测出来比较反常识，Lite的联通、移动去程软银反而比CO的去程优化的丢包、抖动少，不知道是不是和所在的IP段有关；电信方面，Lite软银去程和CO163PP去程差不多，都有一些丢包和抖动。
- 🇯🇵 RFC JP2CO
| 中国电信 | 中国联通 | 中国移动 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite
| 中国电信 | 中国联通 | 中国移动 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
5. 国际互联
点击展开
本地带宽口子十分大，到港台的延迟和速度很优秀
拉西雅图延迟比较高，因为西雅图->东京走NTT，如果介意的话可以用日本GSL机器中转。
网页延迟
bash <(wget -qO- https://raw.githubusercontent.com/danger-dream/network-latency-tester/main/latency.sh)
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
路由测试
测试网站：bgp.tools
测试时间：2026-01-26 13:00
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
 |
 |
自有节点速度&延迟测试
测试方法：iPerf3 TCP 单线程，单次10秒
测试时间：2026-01-26 22:00
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
 |
 |
Speedtest 多线程测速
curl -sL nws.sh | bash
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
6. IP质量&流媒体解锁
点击展开
测出来IP质量一般，CO的谷歌还送中了；但是RFC有万国解锁，本地流媒体解锁应该不用特别担心，只是跨国解锁不是很稳定。
*脚本测试结果仅供参考，以实际为准
bash <(curl -sL https://run.NodeQuality.com)
- 开启万国解锁前
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
- 开启万国解锁后（解锁区域：日本）
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
bash <(curl -L -s check.unlock.media)
- 开启万国解锁前
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
- 开启万国解锁后（解锁区域：日本）
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
7. 性能测试
点击展开
bash <(curl -sL https://Check.Place) -H
Micro、Mini只有单核，Standard和Advance分别是双核和四核，单核性能也还行吧。
| 🇯🇵 RFC JP2CO | 🇯🇵 RFC JP2CO-Lite |
|---|---|
 |
 |
8. 总结
总的来说两款都是性价比非常高的线路机，联通和电信都是非常不错的选择，特别是现在亚太廉价线路机举步维艰的时候；移动也还行，但是逃不过QoS，购买前得本地家宽测Looking Glass最好。对上传速度有要求、或者希望便宜一些的、能接受可能更多的线路波动的，选Lite可以，回程速度上和CO差不太多，甚至有时候有来有回；喜欢测速、对上传没需求、同时接受多一些钱换更好的体验的，选CO不会错；如果是新手/不知道选什么，那还是CO吧。
9. 关于测试
点击展开
本文参与测试的机器都是自费购买；结果可能具有时效性。
参测机器内核参数（/etc/sysctl.conf）如下：
fs.file-max = 6815744
net.ipv4.tcp_no_metrics_save=1
net.ipv4.tcp_ecn=0
net.ipv4.tcp_frto=0
net.ipv4.tcp_mtu_probing=0
net.ipv4.tcp_rfc1337=0
net.ipv4.tcp_sack=1
net.ipv4.tcp_fack=1
net.ipv4.tcp_window_scaling=1
net.ipv4.tcp_adv_win_scale=1
net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf=1
net.core.rmem_max=33554432
net.core.wmem_max=33554432
net.ipv4.tcp_rmem=4096 87380 33554432
net.ipv4.tcp_wmem=4096 16384 33554432
net.ipv4.udp_rmem_min=8192
net.ipv4.udp_wmem_min=8192
net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.conf.all.route_localnet=1
net.ipv4.conf.all.forwarding=1
net.ipv4.conf.default.forwarding=1
net.core.default_qdisc=fq
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
net.ipv6.conf.all.forwarding=1
net.ipv6.conf.default.forwarding=1