[落地机] DDPS 日本东京 IIJ | 原生IP | R9-9900X | 10Gbps | 国际互联 详测

DDPS常见的有两个机房，一个是CDN77（Datacamp）一个是IIJ，今天测一测DDPS的IIJ机房

国际互联在第三部分

CDN77机房参见我的另一篇测试：

DDPS 日本东京 CDN77/Datacamp | 原生IP | R9-7900 | 10Gbps | 国际互联 详测

1. 配置

套餐说是R9-7900，实际上这家IIJ机房的应该都是9900X，性能更好一点

商家网址：http://ddps.jp

🔗 快速链接

提示：商家似乎不太在意散户，开机/工单回复时间极长，大概率开出IIJ，更换DC的工单不一定会处理

上游是 IIJ

2. Node Quality

💻基本信息

R9-9900X，性能很强，比另一台CDN77的R9-7900单核GB5高出28.7%

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 1 days, 3 hours, 38 minutes
Processor  : AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor
CPU cores  : 1 @ 4391.720 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ✔ Enabled
RAM        : 929.7 MiB
Swap       : 976.5 MiB
Disk       : 21.0 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel     : 6.12.57+deb13-cloud-amd64
VM Type    : STANDARD PC (I440FX + PIIX, 1996)
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
ISP        : DDPS Networks, LLC
ASN        : AS18526 DDPS Networks, LLC
Host       : DDPS Networks, LLC
Location   : Tokyo, Tokyo (13)
Country    : Japan
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition -):
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 181.31 MB/s  (45.3k) | 2.19 GB/s    (34.2k)
Write      | 181.79 MB/s  (45.4k) | 2.20 GB/s    (34.4k)
Total      | 363.11 MB/s  (90.7k) | 4.39 GB/s    (68.6k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 3.07 GB/s     (6.0k) | 3.17 GB/s     (3.1k)
Write      | 3.24 GB/s     (6.3k) | 3.38 GB/s     (3.3k)
Total      | 6.31 GB/s    (12.3k) | 6.56 GB/s     (6.4k)
Geekbench 5 Benchmark Test:
Test            | Value
                |
Single Core     | 2447
Multi Core      | 2424
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/23926520
SysBench CPU 测试 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
1 线程测试(单核)得分:          6753 Scores
 SysBench 内存测试 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
 单线程读测试:          105771.05 MB/s
 单线程写测试:          39988.30 MB/s

🎬IP质量

日本原生IP，解锁不错

IPv4	IPv6

🌐网络质量

白天测的，看上去能直连；晚高峰肯定不行了

IPv4	IPv6

📍回程路由

IPv4	IPv6

3. 国际互联 - iPerf3 TCP IPv4 单线程测速 （单次10秒, 2025-11-26）

对比自家的CDN77款，IIJ款本地延迟高出1ms+，到香港、美西的延迟也偏高；本地带宽和CDN77款差不多，跨国速度基本低于CDN77款

[测试记录]

日美互联

IIJ款到美国延迟比较高，BAGE LA1和LA2一个回程走GTT一个走TATA；西雅图的两个回程都走COGENT，延迟也没优势

🇯🇵 IIJ <-> 🇺🇸 BAGE LA1	🇯🇵 IIJ <-> 🇺🇸 BAGE LA2	🇯🇵 IIJ <-> 🇺🇸 Misaka SEA	🇯🇵 IIJ <-> 🇺🇸 AlphaVPS SEA
去程	去程	去程	去程
回程	回程	回程	回程

港日互联

香港拉IIJ款延迟也比较高。香港DMIT和RFC JINX都是通过GSL<->Lumen<->IIJ，延迟较直接走GSL高；Bage HKS和Halo STD（Akari）回程都走PCCW，延迟不太好看

🇭🇰 DMIT <-> 🇯🇵 IIJ	🇭🇰 RFCHOST JINX <-> 🇯🇵 IIJ	🇭🇰 BAGE HKS <-> 🇯🇵 IIJ	🇭🇰 Halo STD <-> 🇯🇵 IIJ
去程	去程	去程	去程
回程	回程	回程	回程

4. 小结

原生IP，解锁不错，给的口子很大；IIJ白天电信移动直连尚可，晚上就不要想了，建议直接当落地用；国际互联没有CDN77那款好，如果介意延迟最好直接拿日本线路机/沪日专线拉

如果有性能需求，这款比CDN77强不少，可以买同系列的升配款

5. 关于测试

本文参与测试的机器（包括所有参与iPerf3测速的机器）都是自费购买；结果可能具有时效性
参测机器内核参数（/etc/sysctl.conf）如下

fs.file-max = 6815744
net.ipv4.tcp_no_metrics_save=1
net.ipv4.tcp_ecn=0
net.ipv4.tcp_frto=0
net.ipv4.tcp_mtu_probing=0
net.ipv4.tcp_rfc1337=0
net.ipv4.tcp_sack=1
net.ipv4.tcp_fack=1
net.ipv4.tcp_window_scaling=1
net.ipv4.tcp_adv_win_scale=1
net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf=1
net.core.rmem_max=33554432
net.core.wmem_max=33554432
net.ipv4.tcp_rmem=4096 87380 33554432
net.ipv4.tcp_wmem=4096 16384 33554432
net.ipv4.udp_rmem_min=8192
net.ipv4.udp_wmem_min=8192
net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.conf.all.route_localnet=1
net.ipv4.conf.all.forwarding=1
net.ipv4.conf.default.forwarding=1
net.core.default_qdisc=fq
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
net.ipv6.conf.all.forwarding=1
net.ipv6.conf.default.forwarding=1